Blasphème
Si une actualité chasse l’autre, si la lutte contre le CPE occupe - à juste raison - les esprits et fait la une des journaux sans compter les blogs, les vlogs et autres médias, on aurait tort de se laisser obnubiler, ce qui reviendrait à porter des oeillères. Une lecture des dernières propositions de lois faites à l’Assemblée Nationale ne laisse pas d’inquiéter.
En effet, Jean-Marc Roubaud, député UMP du Gard , vient de déposer une proposition de loi « visant à interdire les propos et actes injurieux contre toutes les religions » ainsi rédigée : « Tout discours, cri , menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure.» Propos isolés d’un nostalgique de quelque inquisition ?
Voilà qu’Eric Raoult, un autre député de la même famille politique, dépose à son tour une proposition de loi intégrant les caricatures aux "crimes et délits commis par voie de presse", comblant les attentes de l'Union des Associations Musulmanes du 93, qui réclame par pétition une loi contre l'islamophobie qu’elle décèle à tout propos.
Au dernières nouvelles les deux députés envisageraient de fondre leurs propositions.
Il n’échappe à personne qu’il s’agit là d’une nouvelle atteinte à la laïcité d’autant plus grave qu’elle est portée par ceux là même qui devraient la garantir.
Le délit de blasphème n’existe pas en France et, inlassablement, rappelons que seuls les individus ont droit au respect, pas leurs croyances et d’une manière générale les dogmes, soubassement des religions sur lesquels peut et doit s’exercer la libre critique.
Et dans un temps où les fanatismes religieux tentent de soumettre les démocraties à leur obscurantisme il n’est pas inutile de rappeler encore que seule la laïcité est garante de la paix civile partout ou elle s’exerce.
Si une actualité chasse l’autre, si la lutte contre le CPE occupe - à juste raison - les esprits et fait la une des journaux sans compter les blogs, les vlogs et autres médias, on aurait tort de se laisser obnubiler, ce qui reviendrait à porter des oeillères. Une lecture des dernières propositions de lois faites à l’Assemblée Nationale ne laisse pas d’inquiéter.
En effet, Jean-Marc Roubaud, député UMP du Gard , vient de déposer une proposition de loi « visant à interdire les propos et actes injurieux contre toutes les religions » ainsi rédigée : « Tout discours, cri , menace, écrit, imprimé, dessin ou affiche outrageant, portant atteinte volontairement aux fondements des religions, est une injure.» Propos isolés d’un nostalgique de quelque inquisition ?
Voilà qu’Eric Raoult, un autre député de la même famille politique, dépose à son tour une proposition de loi intégrant les caricatures aux "crimes et délits commis par voie de presse", comblant les attentes de l'Union des Associations Musulmanes du 93, qui réclame par pétition une loi contre l'islamophobie qu’elle décèle à tout propos.
Au dernières nouvelles les deux députés envisageraient de fondre leurs propositions.
Il n’échappe à personne qu’il s’agit là d’une nouvelle atteinte à la laïcité d’autant plus grave qu’elle est portée par ceux là même qui devraient la garantir.
Le délit de blasphème n’existe pas en France et, inlassablement, rappelons que seuls les individus ont droit au respect, pas leurs croyances et d’une manière générale les dogmes, soubassement des religions sur lesquels peut et doit s’exercer la libre critique.
Et dans un temps où les fanatismes religieux tentent de soumettre les démocraties à leur obscurantisme il n’est pas inutile de rappeler encore que seule la laïcité est garante de la paix civile partout ou elle s’exerce.