Accéder au contenu principal

Fermeture d'école : la fausse bonne idée

L'école Paul-Girard vue du ciel

L’école maternelle Paul-Girard est menacée de fermeture au premier motif que de nombreuses places sont vacantes dans les écoles publiques de la ville. Les petits Ruthénois seraient-ils des bipèdes que l’on serre dans des enclos scolaires comme des veaux dans les enclos des marchés à bestiaux?

Outre que c’est une chance d’avoir de l’espace disponible dans une école pour les dispositifs que requiert un enseignement novateur, et plus encore pour ceux qu’impulsent les nouveaux rythmes scolaires, personne ne peut affirmer que les élèves de Paul Girard combleront ces places disponibles. Il est troublant de constater que l’école Paul Girard est proche voisine d’une école privée, comme l’était auparavant l’école François-Fabié condamnée elle aussi à la fermeture.

Deuxième motif : c’est une petite structure. A l’heure où le mot « grand » est volontiers accolé à des entités territoriales rivales au grand dam de l’intérêt public, voilà bien une tare rédhibitoire ! Elle est d’ordre comptable.
Car cette école coûterait cher à la collectivité. Comment peut-on oser parler finances et économies quand des dotations publiques arrosent indûment les maternelles privées de la ville. En a-t-on fait le calcul ? A-t-on vérifié leur recrutement quand on choisit de faire du paramètre recrutement un  grief supplémentaire à l’encontre de l’école Paul-Girard ?

La loi Debré de 1959 autorise le financement des écoles privées.  Sait-on que pour la France ce financement atteint les dix milliards d’euro selon une enquête de notre propre fédération nationale laquelle demande l’abrogation de cette loi anti laïque, destinée à être la pompe à finance des écoles confessionnelles, alors que la liberté d’enseigner n’ a jamais et n’est nullement menacée.

La Libre Pensée dénonce ce type de projet qui porte atteinte à l’école publique laïque, qui l’affaiblit,  dans un temps où elle devrait être l’objet de toute l’attention de nos élus, bien autrement qu’en termes d’espaces à rentabiliser et de gros sous.

Posts les plus consultés de ce blog

Conférence "Les raisons de la laïcité" le 8 novembre

La loi de 1905 n'explique pas la laïcité, elle ne la définit pas, elle l'applique Pour mieux comprendre la laïcité et pour mieux vivre dans une société laïque,  La Libre Pensée de l'Aveyron vous invite à cette première conférence, samedi 8 novembre à 18h30 à la Maison des associations de Rodez, 15, avenue Tarayre. Cette conférence fait partie d'un cycle de quatre conférences qui sont données à Rodez, en partenariat avec la Maison de la Philosophie de Toulouse. Entrée gratuite dans la limite des places disponibles. Renseignements : librepensee12@free.fr
Colloque événement samedi 26 novembre à Rodez Laïcité Loi de 1905 Centenaire Samedi 26 novembre 2005 à l'université Champollion de Rodez se déroulera le colloque "Laïcité. Loi de 1905. Centenaire" organisée par le comité départemental d'action laïque (CDAL) composé des Délégués départementaux de l'éducation nationale (DDEN), de la Fédération des conseils de parents d'élèves (FCPE), de la Ligue de l'enseignement, du Syndicant enseignant et du syndicat Unsa-Education ...
Communiqué de la libre pensée nationale Mise au point, mise en garde La Fédération nationale de la Libre Pensée, à quatre semaines de la grande manifestation laïque du 10 décembre 2005 à Paris, tient à rappeler le sens et le contenu de cette manifestation et de ses mots d’ordre. Cette initiative, qui a reçu le soutien de milliers de militants laïques, d’Elus de la République, de personnalités et associations laïques d’autres pays et d’une cinquante d’associations, syndicats et partis politiques, s’inscrit pleinement dans la défense de la démocratie, notamment politique. La loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’Etat, qui a supprimé le concordat, a proclamé la liberté absolue de conscience en lui donnant les moyens d’exister en faisant des religions une stricte affaire privée. En aucun cas, cette loi ne vise à ce que l’Etat réprime les convictions religieuses ou antireligieuses. Elle ne constitue, en aucune manière, à un appel à la répression contre les Eglises, les religions ou ...